44 стеклопакет

Вот смотришь на эту цифру — 44 мм — и у половины заказчиков уже глаз загорается: толще значит лучше. А у нас, у тех, кто с профилем и стеклом на ?ты?, сразу вопросы: а какая камера? А дистанционная рамка из чего? А заполнение? Потому что 44 — это всего лишь общая толщина. И вот тут начинается самое интересное, а часто и самое проблемное.

Миф о ?толщине? и суровая реальность монтажа

Работая с поставками для ООО Ляонин Юхун Двери и Окна, постоянно сталкиваюсь с запросами именно на 44 стеклопакет. Клиенту сказали, что это ?топ? для наших широт, вот он и требует. Но когда начинаешь копать в спецификациях, оказывается, что под этой цифрой может скрываться и 4-16-4, и 6-14-4, и даже 8-12-6. Разница в итоговом сопротивлении теплопередаче — колоссальная. И если для дома из газобетона с хорошим фасадом еще можно сэкономить на камере, то для старой кирпичной пятиэтажки — уже нет.

Был у меня случай, кажется, в прошлом году. Заказчик из Подмосковья настоял на самом ?толстом? пакете — 44 мм, но в конфигурации 4-16-4 с аргоном. Установили. Зимой начались жалобы на конденсат по нижнему краю. Приехали, проверили — монтаж правильный, вентиляция есть. А дело оказалось в том, что при такой ширине дистанционной рамки и однокамерной конструкции, край стекла со стороны помещения сильно охлаждался. Цифра 44 его согреть не смогла. Пришлось объяснять, что иногда 32-миллиметровый двухкамерный пакет с низкоэмиссионным стеклом (i-стекло) будет эффективнее формально ?толстого?.

Отсюда и наш принцип на производстве, который мы, кстати, подробно описываем на rainbowdw.ru — не гнаться за миллиметрами ради галочки, а моделировать оптимальную конструкцию под задачу. Их предприятие как раз заточено под научный подход к управлению, и это чувствуется. Не просто ?вот наш 44-й пакет?, а серия расчетов: ориентация окна, климатическая зона, материал стен.

Дистанционная рамка — невидимый игрок

Вот на что почти никогда не смотрят заказчики, так это на материал дистанционной рамки в этом самом 44 стеклопакете. Все гонятся за толщиной, а мостик холода по периметру остается алюминиевым, холодным. Сейчас, конечно, все чаще используют ?теплый край? — рамки из полипропилена или нержавейки. Но в стандартных предложениях многих фирм до сих пор стоит алюминий. И тогда вся прелесть широкой камеры сводится на нет — по краю будет промерзать.

Мы в свое время на тестовых объектах для ООО Ляонин Юхун Двери и Окна пробовали разные комбинации. Скажу так: 44-й пакет с алюминиевой рамкой и i-стеклом проигрывает в среднем по теплотехнике 36-му пакету с ?теплым краем? и таким же покрытием. Проверяли тепловизором. Разница на стыке со створкой была заметна невооруженным глазом. Поэтому теперь в своих рекомендациях мы всегда уточняем этот момент. На их сайте, кстати, в описании технологий это четко прописано — использование многокамерных профилей и современных стеклопакетов с улучшенными рамками. Не просто слова, а именно та деталь, которая выдает профессиональный подход.

Еще один нюанс — ширина этой самой рамки. В 44 мм можно впихнуть и две узкие камеры, и одну широкую. Для шумоизоляции, например, лучше две асимметричные камеры разной ширины. А для максимального тепла — одна широкая, заполненная аргоном или криптоном, но обязательно с ?теплым краем?. Без этого — деньги на ветер.

Газ и покрытие: без них 44 мм — просто стекло

Аргон. Без него сегодня вообще говорить о энергоэффективности 44 стеклопакета несерьезно. Но опять же, есть нюанс. Качество заполнения. Видел я на одном объекте окна, где газ, по идее, был, но через год его там, по ощущениям, не осталось. Проверить сложно, нужен прибор. Поэтому доверять нужно тем, кто контролирует процесс на производственной линии, а не заливает газ ?вручную? в гараже.

Ну и король всего этого дела — селективное покрытие. Тот самый мягкий Low-E слой. Без него аргон в широкой камере работает лишь наполовину. Стекло с покрытием отражает длинноволновое тепло обратно в комнату. И вот тут как раз ширина в 44 мм позволяет разместить это i-стекло оптимально — обычно его ставят на третью поверхность (считая с улицы), чтобы защитить слой от повреждений и конденсата внутри камеры.

Помню, мы как-то ставили эксперимент на демо-стенде: обычный двухкамерный пакет 32 мм и однокамерный 44 мм с i-стеклом и аргоном. По цифрам сопротивление теплопередаче у второго было выше. Но на практике, в сильный мороз (-25 и ниже), разница становилась менее очевидной. Вывод? Для большинства регионов с умеренной зимой 44-й пакет с наполнением и покрытием — отличный выбор. Но для крайнего севера или домов с панорамным остеклением нужно считать еще и общую формулу окна, включая профиль. Одного стеклопакета мало.

Вес, фурнитура и скрытые проблемы

Мало кто задумывается, но 44 стеклопакет — это серьезная прибавка в весе. Особенно если речь о панорамных окнах. Створка размером 1,5 на 1,5 метра с таким пакетом — это уже не шутки. Стандартная фурнитура на 130 кг тут может не вытянуть. Нужно сразу закладывать усиленную, на 150-180 кг. И петли соответствующие.

Был печальный опыт на одном объекте, где архитектор настоял на огромных створках с ?самым толстым? стеклопакетом, а монтажники поставили стандартную фурнитуру. Через полгода створки начало вести, регулировка не помогала. Пришлось полностью менять петли и механизм. Дорого и нервно. Теперь мы всегда при заказе таких решений консультируемся с инженерами ООО Ляонин Юхун Двери и Окна — их производство как раз позволяет подобрать и профиль, и фурнитуру системно, а не собирать конструктор из несовместимых деталей.

Еще один момент — уплотнители. Под тяжелую створку нужен уплотнитель особой формы и жесткости, иначе после первой же зимы появится продувание. И да, монтаж. Такой стеклопакет требует идеально ровного и прочного основания. Если проем ?завален?, а монтажники ставят окно на колодки и запенивают щель в 5 см — никакие 44 мм не спасут. Все промерзнет по периметру рамы.

Так стоит ли гнаться за 44 мм?

Итог моего опыта довольно прост. 44 стеклопакет — не волшебная таблетка. Это инструмент. И как любой инструмент, он должен быть применен к месту. Для стандартной квартиры в панельном доме с нормальным отоплением часто хватает и качественного 32-36 мм двухкамерного пакета с i-стеклом. А вот для частного дома с большой площадью остекления на север или для достижения стандартов пассивного дома — да, это один из необходимых вариантов, но только в связке с правильным профилем (минимум 70-80 мм, лучше многокамерный), теплой рамкой, газом и покрытием.

Главная ошибка — выбирать окно только по одной цифре. Нужно смотреть на всю систему. Как, например, это делает компания на rainbowdw.ru. Их подход — это не продажа отдельных компонентов, а создание оконной системы, где профиль, стеклопакет и фурнитура подобраны и протестированы на совместную работу. Это и есть тот самый научный менеджмент, о котором они пишут.

Поэтому, когда в следующий раз услышите ?мне нужен 44-й стеклопакет?, задайте встречные вопросы: ?Для каких условий? Какой профиль? С каким заполнением??. Ответы на них покажут, действительно ли вам нужны эти миллиметры, или вы просто платите за красивую, но не всегда нужную цифру. А настоящая экономия начинается не на этапе покупки, а в счетах за отопление через пару зим. И вот там правильный, а не просто ?толстый? стеклопакет скажет свое веское слово.