
Вот опять про 58-й. Все клиенты спрашивают, все хотят именно его, будто это волшебная формула. А на деле — часто просто маркетинг. Ширина 58 мм — да, это стандарт для двухкамерного пакета в наших широтах, но если внутри — воздух, а не аргон, если дистанционная рамка алюминиевая, а не ?теплый край?, если стекла обычные — какой смысл? Сразу видно, кто реально ставил окна, а кто только прайсы изучал.
История простая: лет десять назад, когда массово переходили с однокамерных на двухкамерные пакеты, 58 мм стал самым ходовым вариантом для ПВХ-профилей с монтажной глубиной 70-71 мм. Его и продвигали активно как ?улучшенный?. Так и прилипло. Сейчас приходят заказчики, твердят: ?Мне только 58, я читал, что он лучший?. А спросишь — а лучший в чём? Молчат. Тут и начинается работа.
На нашем производстве в ООО Ляонин Юхун Двери и Окна постоянно с этим сталкиваемся. Человек приходит с готовым решением, а нам надо тактично объяснить, что решение — неполное. Важен не просто стеклопакет 58, а его наполнение. Можно собрать пакет 58 мм с тремя стёклами (), и он будет хорош. А можно — с двумя (4-24-4), но заполнить аргоном и поставить стекло с i-покрытием. По теплоте второй часто выигрывает, хотя и уже.
Был случай: клиент в коттедж под Питером требовал именно 58 мм, три камеры. Уговорили на двухкамерный, но с мультифункциональным стеклом и аргоном. После зимы позвонил, спасибо сказал — в комнатах заметно теплее, и конденсата на откосах нет. Вот она, разница.
А вот это многие упускают. Можно поставить идеальный стеклопакет 58, но смонтировать его в слабый профиль с тонкими стенками — и всё, мостик холода готов. У нас на сайте rainbowdw.ru часто акцентируем: система должна быть сбалансированной. Мы используем профильные системы под 58 мм, где штапик нормально прижимает, и уплотнитель по всему контуру работает.
На практике бывало иначе. Раньше, на заре, пробовали ставить супер-пакеты в дешёвый профиль — результат был печальный. Углы промерзали. Сейчас всегда считаем всю конструкцию. Окно — это не набор деталей, а единый механизм. Если профиль не держит геометрию, то даже самый дорогой пакет со временем даст щель.
Кстати, о геометрии. Для 58 мм критична точность резки стекла и сборки. Зазор в пару миллиметров — и герметичность камеры под вопросом. На нашем оборудовании это отслеживается автоматически, но видел кустарные мастерские, где собирают ?на глазок?. Такие окна через пару лет начинают потеть внутри, между стёкол. И клиент потом винит во всём ?плохой стеклопакет 58?, а не кривые руки.
Заполнение газом — это, конечно, плюс к теплосопротивлению. Но! Аргон — он тяжёлый, но и утекает он со временем, если камера негерметична. Видел в лабораторных тестах: через 5-7 лет потери могут быть до 10-15%. Это не катастрофа, но учитывать стоит. Поэтому так важен качественный первичный бутиловый шов и надёжная дистанционная рамка.
А ещё есть нюанс с давлением. При сборке на высоте, например, в многоэтажках, давление внутри и снаружи камеры разное. Если технология не отработана, может быть микродеформация. Не критично для зрения, но для долговечности — не очень. Мы на производстве это учитываем, регулируя процессы.
И да, про ксенон и криптон — спрашивают иногда. Для гражданского строительства в стеклопакете 58 это избыточно. Цена взлетает в разы, а прибавка по теплоизоляции — проценты. Разве что для особых объектов, витрин музеев. В 99% случаев аргона более чем достаточно.
Дистанционная рамка из нержавейки или композита вместо алюминия — тема отдельная. Она реально снижает теплопотери по краю стеклопакета, там, где чаще всего точка росы выпадает. Для 58 мм с двумя камерами я бы рекомендовал обязательно. Особенно если окна выходят на север или в регионе влажный климат.
Помню, в одном из жилых комплексов в Москве заказчик изначально экономил на этом, ставил с обычной алюминиевой рамкой. В первую же зиму по периметру стекла появилась широкая ледяная кайма. Пришлось объяснять, что проблема не в самом пакете, а в мостике холода от рамки. После замены на вариант с ?тёплым краем? проблема ушла.
Сейчас в ассортименте ООО Ляонин Юхун Двери и Окна для стандартного стеклопакета 58 мы чаще всего предлагаем как раз вариант с композитной рамкой Swisspacer или подобной. Это не сильно удорожает конструкцию, но страховка от проблем — существенная. Клиенты, которые раз столкнулись с конденсатом, потом только так и заказывают.
Самая частая ошибка — неправильная установка глухого остекления с тяжёлым пакетом 58 мм. Он весит прилично, особенно если три стекла. Если фурнитура или профиль не рассчитаны, створка просаживается, нарушается прижим. Видел, как в некоторых компаниях ставят такие пакеты в облегчённые створки — через год регулировка не помогает, приходится менять.
Ещё момент — уплотнители. Для широкого пакета нужен соответствующий размер уплотнительной резинки в створке. Если она мелкая, прижим будет не по всей ширине, а только по краю. Возможен продув. Мы на rainbowdw.ru в спецификациях всегда это прописываем, но не все монтажники читают внимательно.
И последнее — замер. Если проём кривой, а пакет 58 мм стоит впритык к откосу, то при сезонных движениях стены может возникнуть давление на стекло. В лучшем случае — скрип, в худшем — трещина. Поэтому всегда оставляем технологический зазор, а потом его правильно запениваем. Мелочь, но именно из таких мелочей складывается, будет ли окно работать как надо.
Вернёмся к началу. Стеклопакет 58 — это хорошая, проверенная ширина для двухкамерной конструкции. Но это именно ширина, а не готовое решение. Его эффективность определяется десятком параметров: тип стекла, газ, рамка, качество сборки, сопряжение с профилем.
В нашем деле, в ООО Ляонин Юхун Двери и Окна, мы давно перестали продавать просто ?окно с двухкамерным стеклопакетом?. Мы предлагаем расчёт под конкретный объект. Иногда для дачи хватит и 44 мм с одним i-стеклом. А иногда для панорамного остекления нужно и 58 мм, но с особыми стеклами. Всё индивидуально.
Так что если слышите ?мне 58-й? — это лишь начало разговора. Настоящая работа начинается потом, когда выясняешь, а для чего, куда, какие условия. Только тогда можно собрать действительно тёплое и тихое окно, которое прослужит долго. Без мифов, с пониманием физики процесса. В этом, пожалуй, и есть главный профессиональный секрет.