стеклопакет 24мм

Когда слышишь ?стеклопакет 24мм?, сразу представляется что-то солидное, ?тёплое?. Но вот в чём загвоздка — многие, даже некоторые коллеги по цеху, думают, что главное — это цифра, общая толщина. А на деле ключевое — это конфигурация камер, ширина дистанционных рамок, тип стекла и газа. Сам не раз сталкивался, когда заказчик требует именно ?24 миллиметра?, считая это панацеей от всех проблем, а потом удивляется, почему в готовом окне из профиля, скажем, VEKA или Rehau, звукоизоляция или точка росы не совсем те, что ожидались. Тут вся соль в деталях, которые на бумаге не видны.

Разбираем конструкцию: не всё так однозначно

Итак, берём классический двухкамерный стеклопакет 24 мм. Самая распространённая схема в наших широтах — . Четыре миллиметра стекла, два промежутка по десять. Но если нужен акцент на энергосбережение, то уже играем формулой: можно 4i-8-4-8-4i, где ?i? — это низкоэмиссионное i-стекло. Толщина та же — 24 мм, а сопротивление теплопередаче уже существенно выше. Вот на этом этапе часто и кроется ошибка при заказе: люди просят просто ?двухкамерный?, а не конкретизируют состав. Мы в своё время на проектах для ООО Ляонин Юхун Двери и Окна уделяли этому особое внимание при комплектации оконных систем, потому что их производственная база позволяет гибко варьировать конфигурации под разные климатические зоны России.

Помню один объект в жилом комплексе под Москвой, где архитектор изначально заложил просто стеклопакет 24мм без дополнительных характеристик. Пришлось буквально на пальцах объяснять застройщику, что при той же толщине можно получить разницу в коэффициенте теплопередачи почти в 1,2 раза, просто заменив обычные стёкла на селективные и заполнив аргоном. В итоге пошли по пути 4M1-10Ar-4-10Ar-4M1, где M1 — это стекло высшего класса оптических искажений. Результат — и теплее, и с точки зрения света в квартирах выиграли.

А бывает и обратная ситуация — когда гонятся за максимальными показателями, не считаясь с бюджетом. Предлагаешь вариант с тройным низкоэмиссионным покрытием и криптоном, а заказчик потом смотрит на смету и отказывается. Здесь важно найти баланс. На мой взгляд, для большинства типовых многоэтажек в центральном регионе оптимален как раз вариант 24 мм с одним i-стеклом в наружной камере и аргоном. Эффект значительный, а удорожание умеренное.

Практические ловушки при монтаже и эксплуатации

Теперь о том, что не пишут в каталогах. Стеклопакет 24мм, особенно двухкамерный, — это приличный вес. Если брать формулу , квадратный метр весит примерно 30-32 кг. Это накладывает ограничения на размеры створок, особенно в поворотно-откидном исполнении. Фурнитура должна быть рассчитана на нагрузку, иначе провис створки через пару сезонов гарантирован. Был у меня печальный опыт на ранней практике: поставили огромную панорамную створку с таким пакетом на стандартные петли от недорогой системы. Через год её заклинило, пришлось переделывать весь блок.

Ещё один нюанс — визуальная глубина. Когда ставишь такой пакет в профиль с монтажной глубиной, скажем, 70 мм, он выглядит очень массивно, ?брутально?. Это хорошо для ощущения основательности. Но если профиль узкий, например, 58 мм, то стеклопакет может просто не встать корректно, или придётся сильно уменьшать ширину штапика, что влияет на общую жёсткость конструкции. При работе с ассортиментом на rainbowdw.ru видно, что компания ООО Ляонин Юхун Двери и Окна ориентируется на системные решения, где профиль и стеклопакет подобраны друг к другу, что минимизирует такие риски.

И конечно, вопросы с доставкой и хранением. Двухкамерные пакеты толщиной 24 мм более хрупкие к перекосам, чем однокамерные. Их нельзя складировать ?лёжа? — только вертикально, с прокладками. Однажды на стройке увидел, как грузчики положили пачку таких пакетов плашмя на бетонный пол. Результат — внутренние напряжения, и позже, после монтажа, в нескольких единицах проявились так называемые ?призрачные? трещины, невидимые сразу. Пришлось менять за свой счёт — урок на всю жизнь.

Звук, конденсат и прочие ?неочевидности?

С звукоизоляцией тоже не всё линейно. Многие уверены, что двухкамерный пакет всегда тише однокамерного. Но если камеры одинаковой ширины (те самые 10 и 10 мм), а стёкла одной толщины (4 мм), то резонансные частоты могут совпасть, и эффект будет даже хуже, чем у грамотно собранного однокамерного с разной толщиной стёкол (например, 4 и 6 мм). Для реального подавления уличного шума в стеклопакете 24мм лучше использовать асимметрию: скажем, наружное стекло 6 мм, внутреннее 4 мм, а промежутки 8 и 10 мм. Или одно из стёкол сделать триплексом — это даст серьёзный прирост по снижению низкочастотного гула.

С конденсатом история отдельная. Точка росы зависит от температуры внутреннего стекла. В двухкамерном пакете при прочих равных оно теплее, чем в однокамерном. Но если в помещении высокая влажность и плохая вентиляция, а откосы смонтированы с мостиками холода, то конденсат может выпадать на самом профиле или в зоне примыкания. Видел такое в новостройках, где окна ставили ?в белую? до окончания общестроительных влажных работ. Пакет-то хороший, 24 мм, а проблема осталась. Приходилось объяснять жильцам, что это не дефект изделия, а вопрос общего микроклимата.

Здесь, кстати, полезно вспомнить про дистанционную рамку. Обычная алюминиевая — это мостик холода по периметру. Сейчас многие переходят на ?тёплую? рамку из полимерных композитов. В стеклопакете 24 мм её использование может поднять температуру по краю на несколько градусов, что критично для предотвращения конденсата. Насколько я знаю, на производстве, которое сформировало ООО Ляонин Юхун Двери и Окна, такие опции доступны по запросу, что правильно — даёт возможность кастомизировать продукт под конкретные задачи.

Экономика и выбор: когда 24 мм — это избыточно?

Не всегда нужен именно такой толстый пакет. Для неотапливаемой лоджии, летней дачи или технического помещения часто хватает и однокамерного. А вот для фасадного остекления жилых комнат, выходящих на шумную магистраль, — да, двухкамерный 24 мм с аргоном и i-стеклом будет оправдан. Вопрос цены: такой пакет дороже однокамерного примерно на 40-60%, а с газом и спецстеклом — и того больше. Но и экономия на отоплении за несколько сезонов может покрыть разницу.

Интересный кейс был с остеклением мансарды в частном доме. Там стояла дилемма: кровельные окна имеют ограничения по толщине пакета. Стандарт — чаще до 28-30 мм, но там своя геометрия. Установили как раз 24-миллиметровые с мультифункциональным покрытием. Хозяева сначала переживали, что будет холодно, но после первой зимы остались довольны — нареканий не было. Главное было правильно рассчитать углы наклона и обеспечить герметичность примыканий.

В итоге, возвращаясь к началу: сам по себе параметр ?24 мм? — это лишь отправная точка для диалога. Без понимания, что внутри, какое остекление, какой газ, какая рамка и под какой профиль, это просто цифра. Как специалисту, мне важно донести это до клиента, чтобы выбор был осознанным. И глядя на подход таких производителей, как ООО Ляонин Юхун Двери и Окна, которые строят процесс на профессиональных кадрах и научном управлении, видно, что рынок движется в сторону именно комплексных решений, а не продажи ?цифр?. В этом, пожалуй, и есть основной прогресс.