стеклопакет 16 мм

Вот опять клиент спрашивает про ?стеклопакет 16 мм?. Сразу видно, что человек наслушался продавцов, которые выдают ширину дистанционной рамки за общую толщину пакета. С этим сталкиваешься постоянно. На самом деле, когда говорят ?16 мм?, часто имеют в виду именно общую толщину стеклопакета — два стекла по 4 мм и одна камера 16 мм? Нет, так не бывает. Скорее всего, это конструкция 4-8-4, где 8 мм — это расстояние между стёклами, а общая толщина как раз выходит около 16 мм. Но в этом и кроется первая ошибка. Многие думают, что чем больше эта цифра, тем теплее. Не всегда. Всё упирается в заполнение камеры и качество самого стекла.

Разбираемся в цифрах: что скрывается за 16 мм?

Когда мы на производстве, например, на ООО Ляонин Юхун Двери и Окна, собираем стандартный однокамерный пакет для умеренного климата, часто останавливаемся на формуле 4-8-4. Восемь миллиметров — это оптимальная ширина для аргона. Если сделать камеру уже, газ просто не будет работать как нужно, если шире — могут возникнуть конвекционные потоки внутри, которые сведут на нет всё утепление. Проверяли не раз.

Но вот нюанс: если просто взять два обычных стекла и собрать пакет толщиной 16 мм, его сопротивление теплопередаче (R0) будет около 0,35 м2·°C/Вт. Для Москвы этого маловато. Поэтому сам по себе размер — не панацея. Гораздо важнее, что внутри. И-стекло (с низкоэмиссионным покрытием) в такой конструкции повышает R0 до 0,65-0,7, а это уже серьёзная разница. Но и цена подскакивает.

Раньше, лет десять назад, многие ставили именно такие ?шестнадцатки? с воздухом внутри и были довольны. Сейчас же, с ростом цен на энергоносители, этого часто недостаточно. Видел объекты, где после замены старых 16-миллиметровых пакетов на двухкамерные или на однокамерные, но с аргоном и i-стеклом, счета за отопление падали на 15-20%. Хотя, конечно, не всё так линейно.

Практика и подводные камни: о чём молчат в каталогах

На сайте rainbowdw.ru мы, конечно, указываем параметры. Но в живой работе всегда есть детали. Например, тот же стеклопакет 16 мм с аргоном. Теоретически — отлично. А на практике? Если при монтаже рамку перекосить или уплотнитель некачественный, газ улетучится за пару лет. И останется у клиента просто воздушная камера. Сам не раз разбирал такие после 3-4 лет эксплуатации — дистанционная рамка вся в конденсате внутри.

Или ещё момент — прочность. Для больших створок, скажем, высотой от 1,5 метров, однокамерный пакет толщиной 16 мм может начать ?дышать?, прогибаться от ветровой нагрузки. Особенно если стекло не закалённое. Приходится либо увеличивать толщину стекла (например, делать внешнее 6 мм), что меняет общую толщину пакета, либо ставить дополнительные перегородки в профиль. Это уже к вопросу о комплексном подходе, которым гордится наше предприятие — нельзя просто взять и собрать окно, глядя только на одну цифру.

Был у меня неудачный опыт на одном объекте в коттеджном посёлке. Заказчик настоял на самых тонких и ?элегантных? профилях, но с тёплым стеклопакетом. Вставили как раз 4-8-4 с i-стеклом и аргоном. По расчётам всё сходилось. А зимой по периметру стекла пошла небольшая, но устойчивая наледь. Оказалось, проблема в монтажном шве и в том, что сам профиль был слишком холодным, создавал мостик холода. Пришлось переделывать. Вывод: даже самый лучший стеклопакет 16 мм — это лишь часть системы.

Эволюция запросов: что было раньше и что нужно сейчас

Раньше, когда ООО Ляонин Юхун Двери и Окна только начинала, основной спрос был на самые простые конструкции. ?Сделайте мне чтобы не дуло? — и всё. Сейчас клиент стал грамотнее. Спрашивают про мультифункциональные покрытия, про энергосбережение, про уровень шума. И здесь наш 16-миллиметровый вариант с аргоном и мягким покрытием показывает себя хорошо в городских условиях — шум с улицы гасит до 32-34 дБ. Этого хватает для дома у обычной дороги.

Но для трассы или аэропорта, конечно, нужно смотреть в сторону двухкамерных решений или триплекса. Хотя знаю коллег, которые успешно комбинируют в одной раме разные пакеты: со стороны улицы — более толстый и шумопоглощающий, со стороны двора — полегче. Это уже высший пилотаж, требующий точного расчёта нагрузки на фурнитуру.

Интересно наблюдать, как меняется само производство. Раньше собрать пакет с аргоном было целой историей, требовалось специальное оборудование для закачки. Сейчас на нашем заводе линии автоматизированы, газ не улетучивается при сборке. Но контроль всё равно остаётся ручным на ключевых этапах. Потому что машина может не заметить микротрещину в дистанционной рамке или неравномерное нанесение бутила.

Мифы и реальная экономия

Один из самых живучих мифов: ?двухкамерный стеклопакет всегда теплее однокамерного?. Поэтому люди просят именно двухкамерный, даже если его общая толщина будет 24 мм (). Но если это просто три стекла с воздухом, его R0 будет около 0,5. А тот же однокамерный стеклопакет 16 мм с низкоэмиссионным покрытием и аргоном — 0,7. И весит он меньше, и света пропускает больше. Объясняешь это клиенту, показываешь расчёты — часто человек удивляется.

Реальная экономия начинается тогда, когда все элементы подобраны под конкретный дом. Для северных регионов России, куда мы тоже поставляем продукцию, 16 мм с воздухом — это вообще не вариант. Там сразу идут либо двухкамерные с газом, либо вакуумные технологии. Но для большей части средней полосы, особенно в панельных домах с узкими оконными проёмами, где физически не вставить толстый пакет, наш ?рабочий? вариант 4-8-4 с покрытием — это золотая середина.

Финансовый вопрос тоже важен. Цена такого пакета, конечно, выше, чем у простого ?воздушного?. Но если считать не стоимость окна, а стоимость тепла, которое оно сохранит за 10 лет, то переплата окупается за 4-5 отопительных сезонов. Мы на rainbowdw.ru стараемся приводить такие сравнительные таблицы, но вживую, с калькулятором в руках, объяснять эффективнее.

Итоги: так ли важен сам размер?

Возвращаясь к началу. Когда слышишь запрос ?стеклопакет 16 мм?, первым делом нужно понять, что именно имеет в виду человек. Если ему просто нужна ?толщина? — это один разговор. Если ему нужно реальное утепление и тишина — разговор совсем другой. Ширина в 16 мм — это не волшебная цифра, а просто один из возможных, и довольно распространённых, стандартов.

Его жизнеспособность доказана годами эксплуатации в тысячах квартир. Но слепо рекомендовать его всем подряд нельзя. Всегда нужно смотреть на ориентацию окна по сторонам света, на этаж, на тип отопления в доме, на шумовой фон. Иногда правильнее посоветовать клиенту потратить чуть больше на стекло с покрытием, но сохранить эту самую толщину 16 мм, чтобы не переделывать всю оконную коробку.

В конце концов, наша задача как производителя, обладающего и международным оборудованием, и профессиональными кадрами, — не продать конкретный продукт из каталога, а найти технически и экономически обоснованное решение для каждой конкретной ситуации. И тогда даже такая, казалось бы, простая вещь, как стеклопакет толщиной 16 миллиметров, раскрывается с совершенно новой стороны.