
Вот смотришь на запрос ?стеклопакеты три стекла? и сразу видишь две крайности: одни клиенты считают их панацеей от всего — шума, холода, даже от сглаза, кажется. Другие, начитавшись форумов, уверены, что это просто способ содрать побольше денег, ведь ?два стекла и так достаточно?. Истина, как обычно, где-то посередине, но сильно зависит от конкретной ситуации. Сам много лет работаю в ООО Ляонин Юхун Двери и Окна, и через наши руки на объекты в разных регионах России прошли и двухкамерные, и трёхкамерные системы. Так вот, первое, что приходится объяснять — тройной стеклопакет это не просто три стекла. Это целая система, где важен и профиль, и дистанционные рамки, и газ, и общая ширина. Если просто впихнуть третье стекло в обычный профиль, получишь проблемы с фурнитурой и точкой росы, а не супер-окно.
Основной смысл добавления третьего стекла — увеличение количества герметичных камер. Воздух или газ в них — это и есть главный изолятор. Но тут есть нюанс, который часто упускают. Две камеры шириной по 12 мм и три камеры по 10 мм — это не одно и то же. Общая ширина пакета может быть одинаковой, но теплосопротивление (этот самый пресловутый R0) будет разным. В наших расчётах на производстве, которое мы выстроили как современное предприятие по производству окон и дверь, всегда моделируем эти варианты. Для большинства жилых помещений в средней полосе России грамотно собранный двухкамерный пакет с энергосберегающим i-стеклом и аргоном закрывает 95% потребностей.
Однако, когда речь заходит о крайнем севере, о домах у моря с постоянными штормовыми ветрами, или о зданиях рядом с железной дорогой — вот тут уже начинается территория трёх стёкол. Но опять же, не самого по себе пакета, а всей конструкции. Наш инженер как-то привёл хорошую аналогию: тройной стеклопакет — это двигатель V8. Мощно, но если поставить его на раму от малолитражки, она просто развалится. Так и здесь: нужен усиленный, широкий профиль, например, 70 мм и более, специальная многозапорная фурнитура, чтобы удержать вес, и правильный монтаж с учётом расширения материалов.
Был у нас объект в Мурманске, частный дом. Заказчик изначально хотел именно тройные стеклопакеты, но в стандартном 70-мм профиле. Мы уговорили его на пробную партию — одно окно сделали как он хочет, а другое — двухкамерным, но в 86-мм профиле с тёплой рамкой. Через зиму он сам признал, что второе окно ?тише и теплее?. Вес тройного пакета в узком профиле создавал избыточную нагрузку на петли, створка начала проседать, появился сквозняк. Это классическая ошибка.
Самый живучий миф — что тройной стеклопакет гарантирует полную звукоизоляцию. На деле основная масса уличного шума — это низкочастотные колебания (грузовики, поезда). С ними лучше борется не количество стёкол, а ассиметричная конструкция пакета (стекла разной толщины, например, 4-6-4) и большие расстояния между стёклами. Три стекла одинаковой толщины, расположенные на равном расстоянии, дадут прирост к шумоизоляции, но не радикальный. Мы как-то тестировали для объекта рядом с кольцевой дорогой — разница между хорошим двухкамерным ассиметричным и симметричным трёхкамерным была в пользу первого почти на 3 дБ.
А вот где три стекла реально незаменимы — так это в панорамном остеклении больших площадей. Когда у тебя витраж от пола до потолка в 5-6 метров, тут уже вопросы не только тепла, но и безопасности, жёсткости конструкции. Третий слой стекла, особенно если одно из них триплекс, резко увеличивает структурную прочность всего полотна. У нас на https://www.rainbowdw.ru в портфолио есть несколько таких объектов — зимние сады, лофты с огромными окнами. Там без трёх стёкол, да ещё и с закалёнными или триплекс-слоями, просто нельзя с точки зрения и норм, и здравого смысла.
Ещё один практический момент — конденсат. Многие боятся, что тройной стеклопакет будет больше ?плакать?. Всё с точностью до наоборот. Внутреннее стекло в правильно рассчитанной трёхкамерной системе будет теплее, потому что между ним и улицей две воздушные камеры-барьера. Но ключевое слово — ?правильно рассчитанной?. Если нарушить тепловой баланс (поставить слишком мощную батарею под окном и не обеспечить конвекцию, или сделать плохую вентиляцию в комнате), то конденсат выпадет на любом окне. Приходилось выезжать на такие ?гарантийные? случаи, разбираться и объяснять физику процесса.
С точки зрения производства, стеклопакеты три стекла — это более сложная история. Нужна идеально чистая линия для сборки, потому что риск попадания влаги или пыли между стёкол выше — камер-то больше. На нашем предприятии, с его международным оборудованием, для таких заказов выделяется отдельный цеховой день, чтобы минимизировать переходы между разными типами пакетов. Иначе в пылу потока можно и газом неправильно заполнить, и дистанционную рамку перепутать. Автоматика, конечно, помогает, но человеческий контроль никто не отменял.
Стоимость. Цена тройного стеклопакета выше не на 50%, как иногда думают, а в среднем на 70-90% от стоимости двухкамерного. Дороже не только стекло, но и больше герметика, больше газа, выше сложность и время сборки. Поэтому всегда спрашиваю заказчика: ?А какой у вас приоритет??. Если цель — максимально уложиться в бюджет, но получить тёплое окно, лучше взять двухкамерный пакет с i-стеклом и аргоном, но вложиться в качественный монтаж и широкий профиль. Эффект будет выше. Если бюджет позволяет экспериментировать и есть объективные условия (крайний север, шум), тогда да, можно рассматривать тройной вариант.
Интересный момент с доставкой и установкой. Вес створки с тройным стеклопакетом может быть запредельным для одного монтажника. Часто приходится закладывать в смету работу с привлечением дополнительных грузчиков или использование специальной техники на этапе подъёма на высокие этажи. Это тоже расход, который клиент не всегда учитывает изначально. Однажды чуть не сорвали сроки на объекте в историческом центре Питера, потому что лестничные пролёты были узкие, и раму с тройным остеклением просто не могли занести на пятый этаж. Пришлось думать о подъёме с улицы краном.
Итак, резюмируя свой опыт, могу выделить несколько чётких показаний для тройного стеклопакета. Первое — климатические условия с длительными периодами ниже -25°C и сильными ветрами. Второе — повышенные требования к безопасности (здесь важно сочетать с закалёнными стеклами или триплексом). Третье — панорамное остекление больших площадей для придания жёсткости. И четвёртое — специфические задачи по шумоизоляции, но только в комплексе с другими мерами (ассиметрия, увеличение дистанций).
Для стандартной квартиры в многоэтажке, выходящей на относительно спокойный двор, гнаться за тремя стёклами смысла мало. Ресурсы лучше направить на выбор профиля с глубокой монтажной плоскостью, на качественную фурнитуру и, самое главное, на профессиональную установку. Плохо смонтированное окно с тремя стёклами будет хуже хорошо смонтированного с двумя.
В конце концов, наша задача как профессиональных кадров — не продать самое дорогое, а подобрать решение, которое будет оптимально работать в конкретных условиях заказчика. Иногда это означает отговорить человека от ненужной траты на тройной стеклопакет, предложив более сбалансированный вариант. Честность в таких вопросах всегда возвращается доверием и новыми заказами. Именно так мы и строим работу в ООО Ляонин Юхун Двери и Окна — через детали, физику процесса и реальный опыт, а не через маркетинговые лозунги.