стеклопакеты откосы

Часто звонят, спрашивают про стеклопакеты, цены, профили. А про откосы — тишина. Потом через полгода — конденсат, плесень, дует. И начинается: ?Окна плохие!?. А дело не в окнах. Вернее, не только в них. Связка стеклопакеты откосы — это система. Поставил герметичный стеклопакет в старую ?мокрую? стену без правильного откоса — получил точку росы внутри. И всё. Переделывай. Многие монтажники, даже опытные, грешат тем, что относятся к откосам как к чисто косметическому элементу. Мол, главное — рама стоит ровно и запенена. Ан нет. Откос — это часть теплового контура. И его неправильное устройство сводит на нет все преимущества даже самого дорогого многокамерного пакета.

Что такое ?правильный? откос? Это не про штукатурку

Вот смотрите. Старые деревянные окна часто стояли в глубоких проёмах. Стена толстая. Когда ставим новый ПВХ-профиль со стеклопакетом, он уже, проём становится шире. Это пространство нужно заполнить. Пена — это хорошо, но она не панацея. Она гигроскопична, разрушается под солнцем, её нужно закрывать. И вот тут начинается разброд.

Классический ?мокрый? откос (штукатурка по пене) — это, по сути, мостик холода. Штукатурка имеет высокую теплопроводность. В месте примыкания к раме зимой будет холодно, появится та самая влага. Я видел десятки таких объектов, особенно в панельных домах. Заказчик экономит на ?сопутствующих работах?, бригада делает как привыкло — штукатурит. А через сезон — чёрные углы по периметру окна.

Поэтому сейчас для себя я определил приоритетом сэндвич-панели или изоляционные системы с вспененным ПВХ. Они создают терморазрыв. Но и тут не всё просто. Важно не просто прикрутить панель к стене. Нужен полноценный пирог: пароизоляция со стороны помещения, утеплитель, герметик по периметру примыкания к раме. Часто забывают про подготовку основания — старую осыпающуюся штукатурку нужно сбить, обработать грунтом глубокого проникновения. Без этого даже самая дорогая панель со временем отойдёт.

Ошибки монтажа, которые дорого обходятся

Одна из самых частых проблем — это установка откоса вплотную к стеклопакету. Кажется логичным: чтобы не было щели. Но нужно оставлять технологический зазор для герметика. Пластик и стекло имеют разные коэффициенты теплового расширения. Если посадить откос ?внатяг?, через год-два в углах появятся трещины, нарушится герметичность. Зазор в 2-3 мм, заполненный качественным силиконовым герметиком (обязательно для наружных работ, с высокой адгезией к ПВХ и стеклу) — это необходимость.

Другая история — углы. Внешние и внутренние. Часто их просто стыкуют, получается щель. Нужны либо специальные угловые элементы, либо аккуратная резка под 45 градусов с последующей сваркой (для пластика) или пропениванием. Я предпочитаю использовать готовые угловые доборы — это дороже, но надёжнее. Экономия на мелочах потом выливается в гарантийный случай, а это и время, и репутация.

И про подоконник. Его монтаж напрямую влияет на откос. Если подоконник поставили криво, или не запенили под ним пространство плотно, то снизу будет постоянный подсос холодного воздуха. Этот холодный поток будет идти как раз по внутренней поверхности откоса. В итоге — конденсат на откосе, хотя окно может быть абсолютно исправно. Проверял такое на объектах, где жаловались на ?плачущие? окна. Замерял температуру на поверхности откоса внизу — она была на 5-7 градусов ниже, чем вверху. Всё из-за неправильно смонтированного подоконника.

Материалы: не всё ПВХ одинаково полезно

Рынок завален дешёвыми пластиковыми панелями для откосов. Тонкие, хрупкие, с низкой устойчивостью к УФ-излучению. Через пару лет южная сторона — они желтеют, становятся ломкими. Поэтому при выборе всегда смотрю на толщину (минимум 8 мм, лучше 10), на наличие коэкструзионного защитного слоя. Есть хорошие варианты с вспененной сердцевиной — они и теплее, и жёстче.

Но пластик — не единственный вариант. Сейчас часто возвращаются к гипсокартону, но не обычному, а влагостойкому (ГКЛВ), в комбинации с утеплителем. Это более трудоёмко, требует навыков работы с ГКЛ и последующей качественной отделки (шпаклёвка, покраска). Зато можно добиться идеально ровной поверхности и бесшовного перехода в стену. Главное — не забыть проложить слой пароизоляционной плёнки между утеплителем и ГКЛ. Без этого влага из комнаты будет проникать в утеплитель, и он перестанет работать.

Интересный опыт был с клиентом, который хотел максимально экологично. Рассматривали откосы из натурального дерева. Красиво, дорого, но крайне капризно. Дерево ?дышит?, меняет геометрию от влажности. Пришлось проектировать специальный компенсационный зазор и систему крепления, чтобы не повело. Работа кропотливая. Вывод: для массового проекта дерево — не вариант. А вот для коттеджа из клееного бруса, где важно сохранить стилистику — да, можно, но с оговорками и повышенным бюджетом на обслуживание.

Кейс: когда теория столкнулась с российской зимой

Был у нас объект — многоквартирный дом, реконструкция. Заказчик, крупная управляющая компания, настаивал на стандартном решении: монтаж окон с штукатурными откосами, чтобы ?как у всех? и дёшево. Мы, как подрядчик ООО Ляонин Юхун Двери и Окна, пытались аргументировать, приводили расчёты теплопотерь, показывали сертификаты на сэндвич-системы. Не убедили. Сделали как сказали.

Результат? После первой же зимы с морозами под -25°C в 30% квартир на откосах появился конденсат, а в углах некоторых — лёд. Жалобы посыпались лавиной. УК начала винить наши окна. Пришлось выезжать с тепловизором, делать замеры, составлять официальный отчёт. На снимках было чётко видно, как через слой штукатурки идёт интенсивная утечка тепла. Температура на поверхности откоса была +7°C при комнатной +22°C. Холодный мостик в чистом виде.

В итоге, за свой счёт (чтобы сохранить лицо и репутацию) мы демонтировали штукатурку на самых проблемных участках и смонтировали утеплённые откосы из сэндвич-панели. Конденсат исчез. Этот случай теперь у нас в компании как учебный материал для менеджеров и замерщиков. На сайте rainbowdw.ru мы даже выложили часть этого тепловизионного отчёта (без адресов, конечно), чтобы клиенты наглядно видели разницу. Иногда одна картинка убеждает больше, чем час разговоров.

Мысли вслух о будущем откосов

Сейчас много говорят об умных домах, энергоэффективности. Но всё упирается в базовые вещи. Можно поставить супер-окно с i-стеклом и аргоном, но если монтажный шов и откос сделаны кое-как, вся эффективность — ноль. На мой взгляд, будущее — за интегрированными системами. Когда откос — это не доп. элемент, а часть оконного блока, разработанная вместе с ним. Есть уже такие экспериментальные решения в Европе: рама поставляется сразу с элементами короба и откоса, которые стыкуются по принципу конструктора. Минимизация человеческого фактора при монтаже.

Для компании вроде нашей, ООО Ляонин Юхун Двери и Окна, которая позиционирует себя как современное предприятие с научным управлением, это направление мысли очень близко. Не просто продать окно, а продать готовое, продуманное до мелочей решение для конкретного проёма, с учётом материала стен, климатической зоны, ориентации по сторонам света. Чтобы стеклопакеты откосы воспринимались не как два отдельных продукта, а как единый комплекс ?оконная система с примыканиями?.

Пока же, на практике, приходится постоянно просвещать. Объяснять на пальцах, показывать, убеждать. Иногда кажется, что мы не столько оконщики, сколько теплотехники и психологи в одном лице. Но когда после сложного объекта приходит отзыв, что ?в квартире стало тихо и тепло, и углы не чернеют?, понимаешь, что эти разговоры про откосы — они того стоят. Ведь в итоге клиент запоминает не марку профиля, а то, комфортно ли ему жить с новыми окнами. А комфорт начинается с таких вот, казалось бы, мелочей.