
Когда говорят про низкоэмиссионное стекло, часто думают, что это просто 'тёплое' стекло, и всё. Но на практике, особенно когда работаешь с поставками и монтажом, как у нас в ООО Ляонин Юхун Двери и Окна, понимаешь, что нюансов масса. И главный — не само наличие покрытия, а то, как оно работает в конкретном стеклопакете, в конкретном климате и даже в зависимости от ориентации окна. Многие заказчики, да и некоторые коллеги, ошибочно полагают, что раз в спецификации стоит Low-E, то проблема теплопотерь решена. А потом удивляются, почему в одних случаях эффект заметен, а в других — нет. Попробую разложить по полочкам, исходя из того, с чем сталкивался лично.
Если совсем просто, то это стекло с тончайшим металлическим или оксидным покрытием, которое отражает длинноволновое инфракрасное излучение, то есть тепло, обратно в помещение. Но ключевое слово — 'тончайшим'. Его не видно глазом, и именно поэтому возникают первые сложности. При приёмке партий, особенно когда мы начинали активнее работать с низкоэмиссионное стекло для своих стеклопакетов, были случаи, когда визуально отличить его от обычного было невозможно без специального тестера. Пришлось закупить портативные детекторы — без них никак, иначе рискуешь собрать пакет не с тем стеклом.
Покрытие бывает разное: твёрдое (k-стекло) и мягкое (i-стекло). Первое — попрочнее, его можно использовать в одинарном остеклении, но его энергоэффективность пониже. Второе — 'мягкое', оно эффективнее, но очень капризное, боится контакта с атмосферой, поэтому его место только внутри стеклопакета, и монтажники должны быть крайне аккуратны. Мы в своём производстве на rainbowdw.ru остановились в основном на i-стекле для большинства 'тёплых' решений, потому что для наших климатических условий, особенно для отопительного сезона, разница в итоговом сопротивлении теплопередаче ощутима.
И вот тут важный момент, который часто упускают в разговорах: само по себе низкоэмиссионное стекло — не панацея. Его эффективность раскрывается только в правильно собранном стеклопакете. Если дистанционная рамка — алюминиевая ('холодный мостик'), если газ из пакета улетучился, если уплотнения негерметичны — всё, большая часть преимуществ сходит на нет. Получается дорогая деталь в неработающей системе.
В нашем цеху, когда собираем заказ для объекта, где важен энергосберегающий эффект, всегда идёт отдельная маркировка стёкол. Сторона с покрытием должна быть обращена внутрь межстекольного пространства. Казалось бы, очевидно. Но в аврале, когда идёт крупная партия для жилого комплекса, бывало, что сборщики путали ориентацию. Результат — замеры тепловизором показывали аномалии. Пришлось ввести двойной контроль: сначала мастер, потом — выборочная проверка с детектором уже на готовом пакете. Это добавило времени, но спасло репутацию.
Ещё один практический аспект — выбор заполнения. Аргон или криптон? Аргон дешевле, но он может со временем утекать (пусть и медленно, через диффузию). Криптон эффективнее, но цена кусается. Для большинства наших проектов, которые реализует ООО Ляонин Юхун Двери и Окна, оптимальным оказался аргон в комбинации с i-стеклом и тёплой краевой рамкой (спейсером из полимеркомпозита). Это даёт тот самый баланс цены и качества, который клиент реально чувствует по счетам за отопление.
Но был и неудачный опыт. Как-то пошли навстречу заказчику, который хотел максимальную экономию и настоял на самом бюджетном варианте: однокамерный стеклопакет с k-стеклом и воздушным заполнением. В теории сопротивление теплопередаче было лучше, чем у обычного однокамерного. На практике, в условиях сильных зимних ветров в регионе, эффект был минимальным, на стёклах изнутри всё равно выпадал конденсат по краям. Вывод: низкоэмиссионное стекло не компенсирует принципиально слабую конструкцию самого пакета. Пришлось объяснять и переделывать, уже за свой счёт, в двухкамерный вариант. Дорогой урок.
Часто фокус только на стеклопакете, а профиль остаётся 'холодным'. Бессмысленная история. Наша компания, как современное предприятие с международным оборудованием, изначально делает ставку на системные решения. Низкоэмиссионное стекло в стеклопакете должно работать в тандеме с многокамерным ПВХ-профилем, качественной фурнитурой и правильным монтажным швом. Иначе ты просто переносишь точку холода с центра стекла на его край или на откос.
На объектах мы всегда просим предоставить данные по монтажному проёму. Потому что если там мостики холода, никакое суперстекло не поможет. Иногда приходится рекомендовать дополнительное утепление откосов уже на этапе обсуждения. Это, конечно, не всегда нравится застройщикам — дополнительные затраты. Но когда показываешь тепловизионные съёмки 'до' и 'после' с аналогичных объектов, аргумент становится весомее.
И про солнцезащиту. Низкоэмиссионное покрытие бывает разным — не только для сохранения тепла зимой, но и для отражения летней жары (солнцезащитное Low-E). Здесь важно не перемудрить. Был проект на южной стороне, поставили стеклопакет с очень высоким коэффициентом солнцезащиты. Зимой в этих помещениях стало заметно прохладнее, пришлось увеличивать мощность отопления. Получили экономию на кондиционировании летом, но перерасход зимой. Теперь всегда считаем баланс, исходя из инсоляции конкретного фасада.
Один из самых живучих мифов — что такое стекло якобы сильно искажает цветопередачу или делает помещение темнее. С современными покрытиями это уже не так. Разница в светопропускании есть, но она составляет единицы процентов, глазом не различима. Другое дело — старые или дешёвые покрытия, которые могли давать лёгкий голубоватый или зеленоватый оттенок. Мы на rainbowdw.ru всегда предлагаем клиенту посмотреть образцы вживую, сравнить с обычным стеклом. Когда люди видят, что разницы в цвете нет, а термосопротивление по паспорту выше, сомнения отпадают.
Второй миф — о хрупкости и сложности в уходе. Покрытие внутри пакета, поэтому мыть можно как обычное стекло, без ограничений. А вот если речь о k-стекле в одинарном остеклении (например, в некоторых видах остекления балконов), там действительно нужно быть аккуратнее с абразивами. Но мы такое применяем редко, только под особые задачи.
Реальная проблема, с которой сталкиваются пользователи, — это визуальный контроль. Как понять, что в твоём окне действительно стоит Low-E стекло? Кроме вызова специалиста с детектором, есть народный способ — поднести пламя зажигалки к стеклу. В отражении должно быть не четыре изображения пламени (как в обычном двухкамерном), а одно с другим, едва заметным, оттенком. Но этот метод очень приблизительный и требует опыта. Лучше, конечно, чтобы всё было прозрачно указано в документации на изделие, что мы и практикуем.
Вопрос цены всегда ключевой. Добавка низкоэмиссионного стекла увеличивает стоимость стеклопакета на 15-25%, в зависимости от типа и производителя. Клиенты спрашивают: 'А оно того стоит?'. Ответ неоднозначный. Для дачи, которую топят два раза в год, — нет. Для квартиры с центральным отоплением, где счётчик тепла общий, прямая экономия для владельца тоже неочевидна, хотя для дома в целом — да.
А вот для частного дома с автономным котлом или для коммерческого помещения с большой площадью остекления — это почти всегда выгодно. Окупаемость может составить 3-5 отопительных сезонов. Мы обычно просим клиента прикинуть площадь остекления и примерные теплопотери. Когда цифры складываются в конкретную сумму в рублях за зиму, решение принимается легче.
И последнее, о чём редко говорят, но что важно для нас как производителя: использование низкоэмиссионное стекло — это часто вопрос не только экономии, но и комфорта. Поверхность стекла изнутри теплее, значит, меньше вероятность конденсата и сквознякового ощущения у окна. Для жилой комнаты или детской это иногда даже важнее, чем абстрактные цифры экономии энергии. И это тот аргумент, который часто становится решающим для конечного покупателя, который выбирает окна для себя, а не для объекта. В этом, наверное, и есть главный смысл всей этой технологии — сделать окно не просто дыркой в стене, а комфортным и разумным элементом дома.